본문 바로가기

전체 글

 (293)
4. 전투 - 개관 전투의 구조는 전술적 성격을 띤다. 전투 구조의 전체 양상을 파악하기 위해 일반적으로 고찰해보자. 개별 전투는 각각의 상세한 목적에 따라 독특한 양상을 띠지만 대체로 이러한 개별 특성들은 일반적 특성들에 비해 중요하지 않으며 대체로 흡사하다.
3. 전략 - 긴장과 휴식(전쟁의 역동적 법칙) 전쟁에서 균형, 긴장, 운동 사이에 나타나는 이론적 차이는 보기보다 더욱 본질적으로 실제 행동에 적용된다. 휴식과 균형의 상태에서도 여러 종류의 활동, 즉 큰 변화를 추구하는 목적보다는 일시적 원인에서 비롯된 각양각색의 활동이 이루어질 수 있다. 긴장이 조성되면 결전은 더욱 큰 효과를 나타낼 것이다. 왜냐하면 한 편으로 긴장 상태에서는 의지력과 상황의 압박감이 크게 작용하고 다른 한 편으로 대규모 기동을 위해 노든 것이 준비되어 있기 때문이다. 이러한 결전은 잘 폐색되고 전색된 지뢰의 폭발 작용에 비유할 수 있다. 반면에 동일한 규모이지만 휴식 상태에서 일어나는 사건은 노출된 상태에서 폭발하는 화약 덩어리와 유사하다. 이상의 고찰에서 도출된 핵심은 다음과 같다. 긴장 상태에서 취하는 모든 방책은 균형 상..
3. 전략 - 오늘날의 전쟁의 성격 오늘날의 전쟁의 성격을 고려하는 것은 모든 계획들 특히 전략적 계획에 중대한 영향을 미친다. 종전의 모든 전통적 수단들이 보나파르트의 행운과 대담성에 의해 파괴되고 일등 국가들도 일격으로 붕괴되었다. 반면에 스페인인들은 개인적으로 약점이 많고 허점투성이였음에도 불구하고 국민무장 및 봉기 수단으로 끈질긴 저항 활동을 펼침으로써 무엇을 성취할 수 있는가를 보여주었다. 러시아는 1812년 전역을 통해 다음의 교훈을 제시하고 있다. 첫째, 거대한 국가는 정복될 수 없으며, 둘째, 성공의 확률은 어떤 경우에도 여러 회전에서의 패배, 수도와 지방의 상실 규모에 따라 줄어들지 않는 반면에 (이전까지 모든 외교관들은 이것을 하나의 확고한 원칙으로 간주했다. 따라서 이들은 일시적이고 불안정한 평화에 쉽게 응할 수 있었다..
3. 전략 - 군사적 행동의 정지 전쟁을 상호간의 격멸 행동으로 간주한다면 당연히 양자는 전진하고 있다고 생각해야 한다. 그러나 이와 동시에 매 순간을 기준으로 하면 당연히 한 편은 기다리고 다른 한 편은 전진하고 있다고 생각해야 한다. 왜냐하면 양측의 상황이 결코 완전히 동일하거나 동일하게 유지되지 않기 때문이다. 그러므로 이러한 관념에 따르면 군사적 행동의 정지는 엄밀히 말해서 군사적 행동의 본성과 모순된다. 왜냐하면 적대적 요소인 양측의 전투력은 불과 물의 관계처럼 서로 끊임 없이 격멸해야 하기 때문이다. 따라서 군사적 행동은 마치 태엽이 감긴 시계처럼 끊임없는 운동 상태로 진행된다. 그러나 전쟁의 본성은 잔혹하며 일체의 인간적 약점들과 밀접한 관계에 놓여 있다. 인간은 위험을 두려워함과 동시에 추구하고 조성하기도 한다. 우리는 전..
3. 전략 - 기하학적 요인 전술에서 시간과 공간은 절대 최소치로 급격히 축소된다. 예컨대 어떤 부대가 적 부대의 측면 및 배면 공격에 의해 포위되었다면 이 부대의 후퇴는 전혀 불가능한 상황으로 이어진다. 이러한 상황에서 계속 싸우는 것은 거의 절대적으로 불가능하기 때문에 이 상황을 벗어나거나 사전에 예방해야 한다. 이러한 이유에서 포위를 목표로 하는 모든 전술적 배합은 매우 효과적이며, 이 효과의 본질은 적으로 하여금 배합의 결과에 대해 불안감을 갖도록 하는 것이다. 따라서 전투력의 기하학적 배비는 결과에 영향을 미치는 본질적 요인이다. 전략에서는 이러한 배합의 효과, 즉 기하학적 요인의 효과가 훨씬 경미하다. 따라서 실제로 한 장소에서 일시적으로 쟁취된 이점이 주는 효과는 훨씬 더 크다. 이러한 이점은 대항 수단에 의해 방해되거..
3. 전략 - 전투력의 절약 이미 논의한 바와 같이 우리는 원칙과 견해의 영향으로 사고의 폭을 단선으로 좁힐 수 없다. 언제나 일정한 여지는 존재한다. 우리 생활의 실용적인 술은 모두 그렇다. 따라서 야전사령관은 자기 자시느이 보다 정교한 판단력에 의존해야 한다. 이 예리한 판단력은 천부적인 통찰력에서 비롯되고 심사숙고를 통해 형성되며 거의 무의식적으로 정당한 결론에 도달한다. 한편으로 그는 이 법칙을 규칙화할 수 있는 지배적 특징으로 단순화애야 하며 다른 한편으로는 도입된 방법이 자신을 보좌하는 참모로서 기능하도록 만들어야 한다. 모든 전투력의 협동 작용을 중시하는 관점은 이러한 단순화된 특징이나 정신을 낳는 비결로 간주된다. 다시 말하면 전투력의 어떤 부분도 낭비되지 않도록 항상 주의해야 한다. 적이 전투력을 충분하게 운용하지 ..
3. 전략 - 전략적 예비 예비는 서로 다른 두 가지 목적을 가진다. 첫째, 싸움의 연장과 재개이며, 둘때, 예측하지 못한 상황에 대처하기 위한 운용이다. 첫 번째 목적은 연속적인 전투력 운용의 효용을 전제로 하므로 전략과는 관계가 없다. 한 부대가 적에 의해 제압당할 위협이 있는 장소로 투입될 경우는 명백히 두 번째 범주에 속한다. 왜냐하면 이 장소에서의 저항을 충분히 예견하지 못했기 때문이다. 그러나 한 부대가 단순히 싸움의 연장을 위해 후방에 남아있거나 단지 적 화기의 사정권 밖에 배비되어 전투를 지휘 통제하는 사령관에게 예속 할당되어 있다면 이 부대는 전술적 예비지 전략적 예비는 아니다. 그러나 예측하지 못한 상황에 대비해 전투력을 준비해야 할 필요성은 전략에서도 제기될 수 있으므로 전략적 예비가 존재할 수 있다. 다만 전..
3. 전략 - 전투력의 시간적 집중 전쟁은 대치하고 있는 전투력 간의 상호 타격이다. 강한 전투력은 다른 약한 전투력을 격멸시킬 뿐만 아니라 기동력을 이용하여 소탕한다. 이러한 타격은 본질적으로 전투력의 연장 또는 연속적인 운용읗 허용하지 않는다. 대신 하나의 예정된 타격을 위한 모든 전투력의 동시 운용이 전쟁의 근본 법칙으로 간주된다. 이것은 현실에 있어서는 사실이지만 싸움이 기계적인 타격과 유사한 경우에만 그러하다. 그러나 싸움의 본질이 파괴적 성격을 띤 양측 전투력의 지속적 상호작용이라면 전투력의 연속적 운용은 가능하다. 우리가 정립하고자 하는 것은 전술에서 전투력은 그 운용 시간만으로도 약화되기 때문에 시간은 결과에 영향을 주는 하나의 요인으로 간주되지만, 전략에서는 본질적으로 그렇지 않다는 사실이다. 전략에서도 시간은 전투력에 파..

티스토리툴바